单集结构单集任务是本集内围绕同一待办逐步明确“怎样才算办完”的行动线：开头只说要办，集内每次尝试都让完成标准更具体，集末按最后确定的标准给出判定。成立要看三件事同集出现：待办未换、标准前后有可指认的变化、集末有按新标准作出的判定；若标准始终含糊或判定留到别集，就还不算这一种单集任务。在偏重事务推进的作品里，标准多由一句交代定下；在偏重试错的作品里，标准要在几次尝试后才显出来。
段落转折是段落内部推进方向的改变：前文已经建立一个可预期的续写方向，后文不再沿这个方向走，而改由另一条线索、另一个尺度或另一组条件继续，读者需要调整预期才能接读。它靠三点成立：前文确实给出了可指认的续写方向，后文偏离该方向但仍围绕同一对象或同一场面，且段内没有用一句过渡把前后接平。阅读时先问前一句让我预期接下来会怎样，再看后一句是否按这个预期接得上；若只是另起一段、换掉话题，或补写同一方向上的细节，就不算段落转折。叙事类作品里，转折常落在因果或时间推进的改变上；议论类文字里，常落在衡量尺度或论证依据的更换上。
单集结构段落转折是段落内部推进方向的改变：前文已经建立一个可预期的续写方向，后文不再沿这个方向走，而改由另一条线索、另一个尺度或另一组条件继续，读者需要调整预期才能接读。它靠三点成立：前文确实给出了可指认的续写方向，后文偏离该方向但仍围绕同一对象或同一场面，且段内没有用一句过渡把前后接平。阅读时先问前一句让我预期接下来会怎样，再看后一句是否按这个预期接得上；若只是另起一段、换掉话题，或补写同一方向上的细节，就不算段落转折。叙事类作品里，转折常落在因果或时间推进的改变上；议论类文字里，常落在衡量尺度或论证依据的更换上。
结尾悬念是段末留下一个读者能指认的未决事项，使本段可以暂时收住，但阅读期待仍指向后文。它靠本段先前已经形成明确问题、末句没有把这个问题的结果或处理交代完、留下的缺口又能由后文接续来成立；缺口越具体，悬念越清楚。判断时先写下读末句之前自己正在追问什么，再看末句是让这个问题仍然悬着，还是已经总结、复述或当场补全。对话场景中，未决事项常是一个没有得到回答的问题；行动场景中，常是一个已经发生却尚未看到反应的动作。若末句只是语气停顿或空泛感叹，没有可指认的待处理事项，就只是收尾，不是结尾悬念。
单集结构结尾悬念是段末留下一个读者能指认的未决事项，使本段可以暂时收住，但阅读期待仍指向后文。它靠本段先前已经形成明确问题、末句没有把这个问题的结果或处理交代完、留下的缺口又能由后文接续来成立；缺口越具体，悬念越清楚。判断时先写下读末句之前自己正在追问什么，再看末句是让这个问题仍然悬着，还是已经总结、复述或当场补全。对话场景中，未决事项常是一个没有得到回答的问题；行动场景中，常是一个已经发生却尚未看到反应的动作。若末句只是语气停顿或空泛感叹，没有可指认的待处理事项，就只是收尾，不是结尾悬念。
阶段收束是段末把一段内一直可以反悔的操作变成不可逆：前面人物还能撤回、改口或重来，段末出现一个使退回不再可能的动作，下一段只能从已定状态下继续。成立要看前面确有可逆空间、段末有可指认的不可逆点、后文不再回到原状态；若只是人物口头说“定了”而行动仍可改，就还没有收束。在偏重程序的作品里，不可逆点常落在一次公开表态上；在偏重行动的作品里，它常落在一次交付或一次损坏上。
单集结构阶段收束是段末把一段内一直可以反悔的操作变成不可逆：前面人物还能撤回、改口或重来，段末出现一个使退回不再可能的动作，下一段只能从已定状态下继续。成立要看前面确有可逆空间、段末有可指认的不可逆点、后文不再回到原状态；若只是人物口头说“定了”而行动仍可改，就还没有收束。在偏重程序的作品里，不可逆点常落在一次公开表态上；在偏重行动的作品里，它常落在一次交付或一次损坏上。
立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
单集结构单集任务是本集内围绕同一待办逐步明确“怎样才算办完”的行动线：开头只说要办，集内每次尝试都让完成标准更具体，集末按最后确定的标准给出判定。成立要看三件事同集出现：待办未换、标准前后有可指认的变化、集末有按新标准作出的判定；若标准始终含糊或判定留到别集，就还不算这一种单集任务。在偏重事务推进的作品里，标准多由一句交代定下；在偏重试错的作品里，标准要在几次尝试后才显出来。
结尾悬念是段末留下一个读者能指认的未决事项，使本段可以暂时收住，但阅读期待仍指向后文。它靠本段先前已经形成明确问题、末句没有把这个问题的结果或处理交代完、留下的缺口又能由后文接续来成立；缺口越具体，悬念越清楚。判断时先写下读末句之前自己正在追问什么，再看末句是让这个问题仍然悬着，还是已经总结、复述或当场补全。对话场景中，未决事项常是一个没有得到回答的问题；行动场景中，常是一个已经发生却尚未看到反应的动作。若末句只是语气停顿或空泛感叹，没有可指认的待处理事项，就只是收尾，不是结尾悬念。
单集结构段落转折是段落内部推进方向的改变：前文已经建立一个可预期的续写方向，后文不再沿这个方向走，而改由另一条线索、另一个尺度或另一组条件继续，读者需要调整预期才能接读。它靠三点成立：前文确实给出了可指认的续写方向，后文偏离该方向但仍围绕同一对象或同一场面，且段内没有用一句过渡把前后接平。阅读时先问前一句让我预期接下来会怎样，再看后一句是否按这个预期接得上；若只是另起一段、换掉话题，或补写同一方向上的细节，就不算段落转折。叙事类作品里，转折常落在因果或时间推进的改变上；议论类文字里，常落在衡量尺度或论证依据的更换上。
阶段收束是段末把一段内一直可以反悔的操作变成不可逆：前面人物还能撤回、改口或重来，段末出现一个使退回不再可能的动作，下一段只能从已定状态下继续。成立要看前面确有可逆空间、段末有可指认的不可逆点、后文不再回到原状态；若只是人物口头说“定了”而行动仍可改，就还没有收束。在偏重程序的作品里，不可逆点常落在一次公开表态上；在偏重行动的作品里，它常落在一次交付或一次损坏上。
单集结构结尾悬念是段末留下一个读者能指认的未决事项，使本段可以暂时收住，但阅读期待仍指向后文。它靠本段先前已经形成明确问题、末句没有把这个问题的结果或处理交代完、留下的缺口又能由后文接续来成立；缺口越具体，悬念越清楚。判断时先写下读末句之前自己正在追问什么，再看末句是让这个问题仍然悬着，还是已经总结、复述或当场补全。对话场景中，未决事项常是一个没有得到回答的问题；行动场景中，常是一个已经发生却尚未看到反应的动作。若末句只是语气停顿或空泛感叹，没有可指认的待处理事项，就只是收尾，不是结尾悬念。
立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
单集结构阶段收束是段末把一段内一直可以反悔的操作变成不可逆：前面人物还能撤回、改口或重来，段末出现一个使退回不再可能的动作，下一段只能从已定状态下继续。成立要看前面确有可逆空间、段末有可指认的不可逆点、后文不再回到原状态；若只是人物口头说“定了”而行动仍可改，就还没有收束。在偏重程序的作品里，不可逆点常落在一次公开表态上；在偏重行动的作品里，它常落在一次交付或一次损坏上。
信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
人物关系立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
人物关系信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
人物关系误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
人物关系配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
重复信息是同一事项以不同精确度再次出现：前一次只给笼统说法或总数，后一次给出可核对的分项，读者用后一次检验前一次是否被夸大、缩小或漏算。它成立要看两次指向同一核心项，后一次确实更具体或更概括，且两者能对上或对不上。边界在于：若第二次改了核心项，那是更正；若只是同一精确度的换词重说，没有可核对的新粒度，不按这种重复信息处理。
人物关系立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
人物关系信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
人物关系误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
重复信息是同一事项以不同精确度再次出现：前一次只给笼统说法或总数，后一次给出可核对的分项，读者用后一次检验前一次是否被夸大、缩小或漏算。它成立要看两次指向同一核心项，后一次确实更具体或更概括，且两者能对上或对不上。边界在于：若第二次改了核心项，那是更正；若只是同一精确度的换词重说，没有可核对的新粒度，不按这种重复信息处理。
人物关系配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
场景切换是叙述把读者用于定位的参照系统整体替换：原本依据某处、某时、某几个人来理解，之后要依据另一处或另一时、另一组在场者来理解。它要成立，需要三点：旧场有可指认的地点、时刻与在场者；两场之间的过渡被略去；新场开头给出足以独立定位的信息，使旧参照不再适用。判断时，先记下旧场最后的位置与时刻，再看过渡是否被略去，最后看新段是否要求换一套现场条件。边界在于：若新段只是为旧场补充细节，或只出现一个地名、时间词而没有可独立定位的现场条件，读者可能仍留在原场；同一地点同一时刻的连续动作也不按切换处理。