人物关系立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
人物关系信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
人物关系误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
人物关系配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
重复信息是同一事项以不同精确度再次出现：前一次只给笼统说法或总数，后一次给出可核对的分项，读者用后一次检验前一次是否被夸大、缩小或漏算。它成立要看两次指向同一核心项，后一次确实更具体或更概括，且两者能对上或对不上。边界在于：若第二次改了核心项，那是更正；若只是同一精确度的换词重说，没有可核对的新粒度，不按这种重复信息处理。
人物关系立场差异是不同主体面对同一事项时，因各自采用的判断依据、优先顺序或约束条件不同，而给出不同的可接受结论；它不等于事实分歧，也不等于利益冲突本身。成立要看讨论对象同一、结论差异能够追溯到判断框架中的某一层不同，并且不是单纯信息不足或计算错误造成的。核对时先把各方理由拆成“依据什么、在什么条件下可接受、什么不能动”三层，再比较哪一层出现分岔；若双方依据相同，只是对同一数值估计不同，就还不能算这种立场差异。在方案讨论中，它常表现为接受门槛不同；在作品评价中，常表现为衡量尺度不同，但都要回到同一事项上比较。
误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
人物关系信任变化是对某类事项的托付安排发生可重复的改换，可表现为先后决定权的移动：原来由自己排定先做哪件、后做哪件，后来允许对方自行安排顺序再告知，或反过来。它成立要看同一类事项上确有前后两次不同安排，且改动与“对方能否自行处理”的预期相连。边界在于：一次因赶时间而临时让对方先挑，事后又收回，不算；只口头表示放心而没有安排变化，也不按信任变化处理。
配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
人物关系误会是当事人把对方在一种角色或一件事上的表态，当成他在另一种角色或另一件事上的承诺，并据此安排下一步。它靠三点成立：原话有可指认的适用角色或事项；接收者把适用范围挪到另一角色或另一事项；后续行动按挪后的版本展开。边界在于：对方本来就用同一说法覆盖两件事，或双方事先约定两种角色不分，那只是范围宽；若接收者明知只限一事仍故意扩大，则属于曲解，不按误会处理。
重复信息是同一事项以不同精确度再次出现：前一次只给笼统说法或总数，后一次给出可核对的分项，读者用后一次检验前一次是否被夸大、缩小或漏算。它成立要看两次指向同一核心项，后一次确实更具体或更概括，且两者能对上或对不上。边界在于：若第二次改了核心项，那是更正；若只是同一精确度的换词重说，没有可核对的新粒度，不按这种重复信息处理。
人物关系配角作用是次要人物与主线目标之间形成的一处可指认连接：主线经由这个连接继续推进，或因这个连接而改道。这种连接的形式并不固定，可能是提供、扣留、延误或改变主线待办中的一步，也可能是一条相对独立的动作线后来与主线相交；判断依据不在形式，而在三点：主角有一个具体的待办；这个待办确实经过对方；经过之后，主线的下一步出现可核对的差别。边界在于：若主线绕过他仍照原样推进，或他只是被提到而未与待办相接，那就只是同场人物；这个位置由段落决定，同一人物换一段落可能不再占它。
场景切换是叙述把读者用于定位的参照系统整体替换：原本依据某处、某时、某几个人来理解，之后要依据另一处或另一时、另一组在场者来理解。它要成立，需要三点：旧场有可指认的地点、时刻与在场者；两场之间的过渡被略去；新场开头给出足以独立定位的信息，使旧参照不再适用。判断时，先记下旧场最后的位置与时刻，再看过渡是否被略去，最后看新段是否要求换一套现场条件。边界在于：若新段只是为旧场补充细节，或只出现一个地名、时间词而没有可独立定位的现场条件，读者可能仍留在原场；同一地点同一时刻的连续动作也不按切换处理。